一款标称支持10 Gb/s传输的手机，在与电脑连接时实际速率仅为480 Mbps，差距高达21倍。造成这一情况并非手机数据标示不实或电脑接口存在问题，而是由于中间使用的USB线限制了速度。USB链路速率由主机、线缆和设备三方共同协商，最终只能选择三者中最低的速率。如果链路中有任何 USB 2.0 组件，整体速率就会被锁定在480 Mbps。而USB线缆不只是传输介质，它也参与了协商过程——USB 2.0线缆只有D+/D-两根数据线，不具备SuperSpeed所需的附加差分信号对。

在测试中，表现最佳的USB 2.0线缆达到了总线能力的91%，而使用SuperSpeed线缆时，其占用率仅为3.6%。因此，选择合适的线缆所带来的不是速度的提高，而是性能的余量。这一差异非常明显，然而系统并不会发出任何警告。不会有错误提示、警告或任何说明告诉用户“线缆限制了速率”。唯一的线索隐藏在sysfs中，一个数值显示了当前协商的速率，另一个则是设备原本的速率。

在45条来自github.com/xbill9/tether的测量记录中，有41条的协商速率仅为480 Mbps。测试覆盖了14款手机和4家厂商，记录了完整的测试过程，包括三次单流传输、一次四流并行测试以及一次ping，传输数据量固定为8 MB。测试在连续两天内进行，未发现任何USB 3.0的成功协商案例。尤其引人注目的是iPhone 17 Pro，其BOS描述符明确标示出自身能力，支持包括SuperSpeed（5Gbps）在内的多种速率，但最终实际协商速率却只有480 Mbps，这一差距令测量者不得不查看sysfs。 龙8体育

整个排查过程更是费时耗力，测试人员更换了四根线缆，尝试了三个物理接口，并进行了两天的诊断，最终发现问题的根源在线缆上——USB 2.0线缆无法向SuperSpeed投票，使得两端设备只能协商到High Speed，从而使链路的实际速率仅为双方设备能力的五分之一。这种“静默降级”极易被忽视，成为一个潜在的性能陷阱。