台海问题在美国政军界的热议并非全无时间依据，真正的转折点是2021年3月时任印太司令部司令戴维森在国会的证言中提出的“六年之窗”说法，将2027年这一时间节点深植于美国军事决策。自此以后，五角大楼的各类评估、预算和演练，都围绕这一节点进行。而每年的机密评估走势越来越悲观。2023年1月，CSIS发布的报告《下一场战争的第一战》首次公开了相关损失数据，模拟了多种情境，显示美军在冲突中将承受惨重损失。这份报告引起巨大反响，主要是因为它量化了美军在面对中国导弹攻击时的脆弱性。

2024年，RAND公司对此进行了续作，考虑到中国军舰和战斗机的增加，得出结论认为，即使美军倾尽全力，也无法在冲突最初两周内确保对台湾海峡的制空权。到了2025年，随着特朗普第二任期的开启，国防部长赫格塞思上任后采取了针对印太的军事倾斜，但很快发现美国海军的装备交付速度远低于预期，这使得军备短缺问题显得尤为突出。相较之下，解放军在舰艇和空军发展上显著加速，特别是055型驱逐舰和歼-20的交付进度可观。

这种情况迫使美军采取了“敏捷战斗部署”和“远征前进基地作战”等新概念，转变为分布式生存的策略，反映出对解放军火力范围扩大的被动应对。解放军的战备巡逻及演习活动增多，实际控制线向台湾东部移动，空军跨越海峡中线的行动频次大幅上升，形成了一种“切香肠”式的逐步侵占。 龙8体育

在产业和技术竞争方面，美国在半导体的投资效果有限，而中国的中芯国际与长江存储则持续推进成熟制程的产能，给全球市场造成压力。美国对华关税政策也面临国内选民的反对，进一步压缩了华盛顿在军事上的操作空间。综合来看，美军对直接介入台海局势的成本收益评估已逐渐转向“不可行”的结论，而特朗普政府的对台政策使得岛内对美依赖的基础逐渐动摇。