2018年起受到出入境限制后，多年滞留境外的一名当事人，近日通过委托国内律师在内地法院提起民事诉讼，并向法院申请对被告在境内的等值财产采取保全措施，涉案金额约为3000余万元人民币，此事在社会上引发关注与疑问：被边控的人为何还能在国内打官司并申请冻结资产？

事件梳理：当事人在2018年被列入边检管控名单，次年在入境口岸被拒入境，随后长期居留海外，活动足迹包括迪拜与欧洲等地。公开资料还显示，该当事人取得了加勒比国家的国籍并担任该国的常驻代表等职务。2026年，该人通过国内律师以恋爱期间的彩礼纠纷为由，将一位国内知名女艺人及其父母作为共同被告，在西安雁塔区人民法院提起诉讼，主张在恋爱与订婚阶段向女方转账的3000余万元应属彩礼并要求返还，同时申请法院对被告在境内等值资产采取财产保全、冻结账户或不动产等措施。法院已受理该案，被告方面已对管辖权提出异议，案件尚未进入实体审理，是否最终批准冻结以及冻结的范围仍在审查中。

法律要点解释：一是限制出境（边控）主要针对的是出入境行为本身，即在口岸会被拦截或移交相关机关，目的是控制人员的出入国境，并不自动剥夺当事人在国内行使民事诉讼权利的资格。二是身份问题——取得外国国籍的个人，按照我国民事诉讼法在参加民事诉讼方面与中国公民享有同等权利，只要符合法定立案条件，法院应当予以受理，不能仅凭传闻的刑事线索拒绝立案。三是财产保全的性质——申请冻结资产是诉讼程序中的保全措施，目的是防止被告在诉讼期间转移或处置财产，申请人须提交相应证据并提供担保；保全并不等于法院已认定实体债权成立，若最终判决原告败诉，错误的保全可能需要承担赔偿责任。被告亦可对保全裁定或管辖提出异议，申请解除冻结。 龙8体育

后续看点：法院对管辖权异议的裁定、是否批准财产保全及其具体范围、以及后续实体审理中对转账流水、通讯记录等证据的采信，将决定案件走向。本案同时也检验了涉外民事诉讼中“境外申请人对境内公众人物”提起诉讼与保全的司法尺度与实践操作。